“百度告360 考虑对方承受能力“只索赔一亿””

本网北京10月17日电(记者刘茸)百度起诉360起违反robots协议强制扣押搜索复印件的案件，于昨天上午在北京市第一中级人民法院开庭审理，至下午1时结束。

事件的起因是百度拒绝奇虎科技有限企业(以下称360 )抓取该公司网站的复印件，但360仍被强制抓取。 百度认为，360破坏行业规则，构成不正当竞争，据此收取1亿20万元。360认为，百度单独屏蔽360搜索的行为，是利用自己在市场上的特点地位，单方面限制同行竞争对手，不正当竞争

这是百度和360两大搜索引擎巨头持续不断的诉讼战中最新的一次，因巨额诉讼标的而备受瞩目。 在历时3个多小时的审判中，robots协议的行业内地位、不正当竞争的定义、损失的计算方法成为双方讨论的焦点。 双方律师就像法庭上两大巨头一直在网络虚拟海洋中做的那样，相互破坏行业规则，利用不正当手段竞争，威胁着新闻网的未来。

关键字:机器人协议

在审判中，双方分别让专家证人出庭。 有兴趣的是，两个人的证人均来自北京大学，但被要求作证而得到支持的论点却截然相反。 原告要求证人说明robots协议是国内外通行的行为规范，所有互联网企业都自觉遵守，被告要求证人说明该协议不具有强制性，受制定者主观意愿的左右，缺乏统一标准。

具有争议性的robots协议，或者机器人协议，规定了网站与各搜索引擎相比，可以按照网络爬虫的下一个山门规则，抓住自己的副本，可以抓住谁等

该协定诞生于1994年，之后成为领域内通行的惯例。 原告提出的专家证人表示，网站在决定协议书的编制方法时，一般从两个方面考虑。 一个是自己的网站在技术上能够支持外来访问的流量负担，另一个是主观上限制对特定引擎的特定副本的访问。

百度为此提出了各种证据，指出世界各地许多网站都设置了这样的专业限制。 例如，谷歌不允许抓取，百度不允许抓取等。 包括百度在内的搜索引擎遵守行为规则，在与对方个别协商并获得同意之前，不会违反图表。 360认为，百度放弃国内所有主要搜索服务提供商，单独向其最大的同行竞争对手360发布禁止复制令，显然是排除对方的不正当竞争行为，这种方法不合理，不公平，不能以robots协定的名义正当化

争论:《公约》vs .领域规范？

另一个成为争论焦点的是《互联网各搜索引擎服务自律条约》。 这份去年11月新闻网协会发布的《公约》第八条副本，遵循互联网网站全员设置机器人协定促进公平、开放、新闻自由流动的基本原则，为各搜索引擎应具备的领域找到合理的理由

第八条将成为360方为百度辩护和检举的有力武器。 律师表示，360在抓住百度副本的基础上，并未超过百度向其他各搜索引擎开放的副本的限度，也没有让客户产生这些副本不是百度提供的。 相比之下，百度的方法破坏了公平、开放性、新闻自由的流动，缺乏领域公认的合理正当理由。

百度认为，360不仅破坏了robots协议，还抓住了许多顾客浏览数据等隐私副本，无论是否公开，这种方法都会对数据安全造成威胁。 百度向其他大型搜索引擎公开副本，但360在网络世界中不是遵守规则的玩家，不能对这样的企业公平开放。

索赔: 1亿的损失？ [/s2/]

双方在许多问题上争吵不休，甚至法官也厌倦了中断他们的正义指责，将审判恢复到正常的提问程序，但在法庭内偶尔会轻松一些。

原告索赔额达到1亿20万元，被告对其计算方法提出质疑，认为不能将运营价格计为损失，但国内外从未听说过其计算方法。 但是原告论证说，实际需要赔偿的金额本来就更高，法官对此表示，为什么要将索赔额最终降低到要求的数量？ 原告的一位律师说，由于考虑到被告的承受能力，这一发言在法庭上引起了失笑。

审判结束前，法官询问了双方的调解意愿。 原被告表示，如果对方不能改变不正当竞争的侵权行为，就不能接受调解。 法官据此宣布，案件还有待进一步审理，今天暂时休庭。