““外国巨头一鱼多吃” 反垄断剑指外国芯片专利费畸高”

本篇文章1513字，读完约4分钟

据制造商介绍，外国专利费约占手机价格30%的手机芯片国际生产巨头高速公路8日被手机中国联盟独家报道，商业模式损害中国手机行业快速发展的风波尚未平息。 昨天，该领域另一家国际大型互动数字企业向国家发改委提交了改革承诺书，承诺继续协助改革委开展反垄断调查，并要求改革委停止反垄断调查 昨天，记者采访了国内主要手机制造商的相关负责人 他说:“包括专利入门费、专利提成费等在内，专利费几乎占一部手机价格的30%，是减负的时候了！ ”。 在制造商“外国大公司多吃鱼”的外国芯片大公司征收专利费用方面，中国手机制造商面临着地域歧视 昨日，国家发改委向媒体确认，互动数字企业在华为、中兴等国内通信设备制造商专利许可时设定的汇率比苹果、三星、诺基亚等企业高数倍至数十倍，并与国内公司比较提出337项调查。 337条款因最初见于《1930年美国关税法》第337条而得名 近年来，《337条款》频繁应用于比较与中国公司的贸易摩擦，华为、中兴企业已经连续遭遇多起美国337调查。 “高通被告？ ’日前，这一消息传遍了北京、深圳等各大手机生产公司 中国手机联盟8日报告称，高通通过过度征收专利费和联合销售行为，对中国手机产业产生了深刻影响 “反抗的时候到了。 只是，我们只知道这是一场漫长的战斗 “与手机中国联盟的通报相比，国内知名手机制造商的宣传部门负责人杨先生告诉记者 说起高通这种芯片公司，很多中国手机生产公司都是“爱与恨” “世界主要的智能手机制造商必须买高吞吐量的芯片 稍有了解的客户听说手机配备了高通量芯片，往往会把目光投向这款手机 ”杨先生说，但要成为高通的客户并不那么容易 “不管公司大小、销售额多少，要使用高吞吐量的芯片，首先必须重复支付约百万美元的专利入门费 ”杨先生说 数据显示，高通占全球手机芯片市场份额的30%，在中国市场占40%左右 杨先生表示，在数百万人民币专利入门费后，在顾客购买芯片、销售手机两个阶段，手机制造商必须分别再为芯片专利支付一次费用。 也就是说，采用高通公司提供的设计资料和图纸需要花钱，厂家生产设备后，每在市场上销售一台，高通就要收取提成。 典型的“一鱼多食” 再加上零部件购买价格、研发费、工厂加工价格、其他运营价格，单纯从销售手机的硬件层面来看，国产手机的利润空之间少得可怜 比起反垄断，行业必须参加标准制定。 “现在，专利价格取决于提供专利、技术的企业想要多少，而不是价格，取决于购买者想承担多少，从而坐下来提高价格，容易形成垄断 ”杨先生说 和他一样，许多业内人士反映，在专利费和特许权使用费定价问题上，由于没有比较有效的经济学模型，容易滋生垄断 “在与芯片制造商谈论专利授权价格时，中国制造商销量巨大，有可能为市场制造谈判芯片，但收效甚微，到底谁拥有专利谁说的？ ”杨先生是这么说的 无论最终的垄断调查结果站在谁这边，一位专家警告说，这次在通信界发生的反垄断事件，应该反过来引起中国手机制造商的危机感 “反垄断调查从表面上看可以通过惩罚国外大公司来保护国内公司，但从长期来看，如果中国公司过度依赖这种惩罚来保护自己的权益，自己的竞争力反而很难提高 ”速途网副总编丁道师对记者说 专注于无线通信技术研发的中关村高科技公司信威科技负责人许瑞峰认为，利用反垄断法保护自身合法权益，同时积极参与国际标准制定，也是中国通信界健康快速发展的重要途径 “海外制造商之所以有如此大的号召力，是因为在3g时代掌握了核心专利和基准的制定权 不仅是芯片专利，许多设备生产的周边专利也是以该标准为中心制定和设计的 这样一发不可收拾，谁掌握了制定标准的发言权，谁就能在国际竞争中处于有利地位 ”徐瑞峰说 孙奇茹记者