“直面互联网战争 新闻安全拒绝“纸上谈兵””

本篇文章1644字，读完约4分钟

近年来，国与国之间的网络战争逐渐明朗。 今年6月，斯诺登曝光的“棱皮龟”事件，全面引发了硝烟隐形的战争。 在新闻界，有观点认为“棱皮龟”事件正式宣布和平时代国家安全保障的主战场转移到了互联网空之间。

现在，网络战争蔓延到世界各地，在看似没有硝烟的网络战争中，人们不能就新闻安全国产化谈“纸上谈兵”空。 当新闻安全上升到国家层面的高度时，无论政府还是公司自身，都应该协助网络新闻安全产业的健康持续快速发展。

我们到底面临着什么样的挑战？

目前，我国面临的新闻互联网安全形势不容乐观。 根据cncert的数据，1.5万国外ip控制着我国的350万台主机，其中美国控制着254万台。 1.4万个国外ip通过后门控制了国内2.5万个网站。 在mcafee公布的针对23个国家的网络防御能力排名中，中国仅排在第16位。

这种现状的强烈反差表明，我国互联网整体的安全形势比世界其他国家要大得多。

的竞争不是长板之争，不是短板之争——个人之争，而是产业之争。 可以说我国网络安全产业的落后导致了国家整体网络安全防御能力的相对落后，而政府许多部门缺乏统一的网络安全战术也被认为是我国自身网络防御能力脆弱的原因之一。

这一切都与中国对网络安全产业的投资、法律法规的监管以及公司人们对网络安全的防护意识等方面密切相关。

根据idc的年度报告，在世界排名前20位的安全公司中，美国占了15个席位。 另外，以色列、俄罗斯、英国、荷兰、台湾也各占一席，但在其中很难找到中国大陆安全制造商的身影。

据统计，在过去的20个月中，新闻安全行业数千万美元以上的风险投资发生总额达到14亿美元，其中大部分集中在美国。 这个数字在中国只有约4000万美元。

与其他新闻安全发达的国家相比，我国在法律法规的监管方面也存在很大差异。

美国新闻安全管理的对象是银行、学校、上市公司等公共服务的提供者。 美国的网络安全投资重点行业集中在APP安全、移动安全、apt攻击防范等方面。 任何公共服务提供者，如果发生来自顾客的新闻泄露，商业公司都必须为此付出沉重的代价。

在韩国，无论是安全保护项目方面，还是经费方面，政府都进行了大量投资。 以目前对新闻安全兴趣较高的金融业为例，韩国金融业受到相当严格的监管，政府法规规定，有5%的预算需要用于安全防护方面的业务。

对此，我国在这方面的立法表现相当不足。 此外，目前国内互联网安全监管重点是安全产品供应商的监管。 不得不说，这方面的政策对提高领域准入标准确实具有重要意义； 但是，为了满足这一“合规”要求，想在互联网安全行业创业的公司需要支付相当长的时间和资金价格，这无疑也制约了国内这个产业的竞争和创新。

对公共服务提供商的立法约束不足，国内公司顾客的安全诉求大幅减少。 据分析，目前国内公司重视网络新闻安全的公司还集中在金融、运营商等领域。 特别是许多中小企业对网络新闻安全缺乏最基本的重视和投资

公司顾客对安全的投资少，对安全市场的诉求也降低，这样一来，安全市场整体规模也缩小，投资者的趣味性也降低，从而进入了整个新闻安全产业链快速发展的恶性循环。

针对挑战，拒绝“纸上谈兵”[/s2/]

乌龟公开后，国内安全行业不断有人认为网络安全需要国产。 冰冻三尺非一日之寒，如何应对当前网络新闻安全严峻的形势？

从以上分析可以看出，这需要政府和公司在相关的政策制度方面进行适当的调整。 例如，建立健康快速发展的市场竞争机制，完善鼓励公司进行技术创新的大环境，加强对网络公共服务提供者的监管力度等。

而且，多次开放竞争也基本上很重要。 网络新闻安全产品国产化对保护核心行业新闻安全至关重要。 但是，从整个产业的角度来看，只有引进先进技术的竞争，才能使国内制造商和自主开发的安全产品在竞争中得到提高。 只有通过开放竞争，才能使真正优秀的公司和产品出类拔萃。

纵观当前的网络安全形势，我国新闻安全产业与国际之间仍存在一定的差距。 面对这些挑战，如何带头，在这场战争中赢得先机，这绝不是纸上谈兵。