“数据中心选微服务器还是刀片？”

本篇文章1591字，读完约4分钟

微服务器是数据中心APP细分的产物。 在微服务器诞生之前，数据中心主导着通用机架式服务器。 随着解决方案技术的迅速发展，机架式服务器的性能更加强大，4路机架的性能甚至赶上了小型机。 另一方面，随着互联网、云计算、大数据、大型搜索引擎、cdn的迅速发展，数据中心承受着大量的并行化、轻量化负荷，如果在通用服务器上运行这些APP，就会像大马拉卡特一样。

于是，使用低性能、低功耗的解决方案，诞生了更高的解决方案密度、更低的功耗、更低的微服务。 与通用服务器相比，微服务器显然更适合于这些并行化、轻量化的负载。 就像对付老鼠群一样，放猫群比放老虎效果好得多。

出于这一新的诉求，微服务器迅速发展进入高速公路，上游芯片制造商开始更加重视这个细分市场，今年，英特尔推出了面向微服务器的新一代凌动解决方案； 64位arm将于明年爆发，进军数据中心互联网芯片市场、嵌入式市场不断缩小的mips也计划在微服务市场分一杯羹。 以惠普为代表的以前就流传着服务器oem，也有不少微服务器的研究开发和测试。

笔者同样看到了小额服务的迅速发展。 因为它代表了“APP选择服务”的趋势。 在目前的服务器市场上，通用化的产品没有太大的突破，万金油式的产品本身很难实现正确的价格管理，这几年来，服务器市场的趋势是APP细分将产生新的产品。 例如，facebook、google等大型网络制造商更乐于基于APP优势定制服务器，面向APP的“一体化”多在市场上得到迅速肯定。

现在的微服务器市场和刀片式服务器诞生之初一样热闹，但是在未来的数据中心中，微服务器是否会取代刀片式服务器，最适合高密度、高能效的数据中心客户呢？

微服务器不能替代刀片式服务器

我们认为，除非随着微服务的蓬勃发展，或者影响刀片式服务器的增长率，从而大大提高解决方案的能效，否则微服务无法在数据中心取代刀片式服务器。 这就像unix服务器将取代x86的论调持续了十几年，但在unix服务器上依然有很多顾客一样。

微服务器是数据中心APP的细分产品，包括冷数据存储、静态web、简单的拷贝分发、缓存、离线分解、mapreduce hadoop等大数据文件服务、mem 相反，刀片式服务器实际上是一种通用服务，它支持更广泛的APP负载，适合于负载较重的刀片式服务器。 所以，刀片具有更广泛的生存空之间。

在可靠性和可用性方面，刀片式服务器具有更完整、更冗余的设计，机箱通常包含多个风扇、电源模块、互联网模块和管理模块，系统可靠性和可用性非常高，是企业重要的负载 虽然微服务比刀片式服务器密度高，但从价格角度看，不能使用最小化设计的微服务过分强调可靠性和可用性，其应用范围也受到限制。

微服务实际上是一种刀片设计，同样难以形成统一的标准，这也是制约微服务快速发展的首要因素。

此外，微服务还存在一个不利因素，即与成熟的刀片式服务相比，微服务实际上还处于初级阶段，无论是产品还是市场都必须成熟。 一些知名的国内服务器制造商向笔者坦白说，微服务器市场还没有形成气候，产品化还需要时间。 虽然惠普等制造商在大力发展，但对微服务持“观望”态度的制造商也不少。

很多人对arm体系结构的微服务寄予厚望，但arm是把双刃剑，不容易顺利使用。 arm目前没有成熟的生态圈，缺乏软件支持。 如果要使用arm，则必须自己处理操作系统和APP故障，这将面临平台迁移的风险。 因此，我认为arm不是短期内可以普及的平台，最初只有拥有强大研发能力的企业才能很好地使用。

总结:应用所有决策

由于APP有限且市场不成熟，微服务在短时间内不会威胁刀片式服务器在数据中心的地位。 但是，APP面向是服务快速发展的趋势，微服务作为其代表，不可否认有着美好而快速的发展前景。 如果APP决定了一切，而数据中心有一天运行了适合微服务器的APP，那么以前流传的刀片式服务器可能就没用了。