“海信不是与乐视争第一，而是在捍卫事实和真相！”

本篇文章1660字，读完约4分钟

什么声音

最近，由于来自第三方市场研究机构的市场监测报告，彩电巨头海信和互联网新贵乐视瞬间成为舆论的风口浪尖。

海信和乐视是争第一还是想干什么？

根据海信对外公布的来自中怡康的彩电月度监测报告，4月海信全渠道零售量占比14.68%，零售额占比15.55%。 同期，乐视全渠道的销量占有率为9.28%，额占有率仅为7.66%。

此后，乐视通过官微对外发布的中怡康4月份中国彩电市场整体企业品牌占有率报告显示，乐视超级电视机4月总销量为71.5万台，整体占有率为21.83%，在所有领域、所有渠道排名第一。

在同一机构、同一市场监测报告中，也出现了两个完全不同的排名第一的公司名单和排名，而且市场份额相差很大。 一份报告中排名第一的海信市场份额为14.68%，另一份报告中排名第一的乐视市场份额竟然达到了21.83%，两者相差7.15个百分点。

在一些人看来，这次海信和乐视，到底谁是4月彩电市场的龙头之争，在整个家电产业进入低增长道路的背景下，不值一提，有点浪费。 另一人认为，两家公司围绕数据的争吵是第三方市场研究企业提供的报告有问题。

事实上，海信捍卫着所有属于中国公司、中国商务的底线和传承。 那就是真相不能被践踏，事实不能被歪曲。 无论是以前流传下来的经济时代，网络经济时代，还是以前流传下来的公司，还是网络公司，最基本的底线都不应该被突破。 那就是诚信经营，尊重事实，维护真相，拒绝弄虚作假。

真相只有一个，到底是谁在公开作假？

目前，该事件不仅仅是海信与乐视之争，也不仅仅是第三方数据监控企业提供阴阳数据，而是上升到整个中国企业诚信经营和商业道德层面。 因为这两个数据之一必须是假的。 那么，到底是谁公然进行数据造假，谁公然欺骗市场、投资者和顾客呢？

此前由第三方市场研究机构奥比云网发布，音乐电视创始人贾跃亭转发赞同的监测数据显示，今年4月全国电视销量374万台，其中音乐电视销量71万台，为19万台

仅从这一逻辑来看，据奥比云网的监测报告，71万台销量的音乐电视只占19%。 从音乐电视公布的中怜康数据来看，共销售了71.5万台音乐电视，但0.5万台显示器的差距使音乐电视的占有率增加了近3个百分点，达到21.83%。 确实，这背后的数据逻辑关系不一致。 是动态观察数据有问题，还是中怜康数据有问题。

更出乎意料的是，事情迅速发展急转直下。 乐视官方微博发布的第一条是中怜康正式对外说明。 以前，企业品牌采用中怡康公共平台监控数据，互联网企业品牌采用公共平台监控数据+自有平台数据，有不同的口径。 也就是说，音乐看发表的数据，属于定制报告。

5月19日，中怡康正式对外发布的《解读中怡康中国彩电市场4月零售监测数据》显示，线上占有率表、线下占有率表、全渠道合计占有率表分别为16.1% 以绝对特征排在第一位。

诚信是所有公司在任何时代的底线！

其实和音乐电视71.5万台超级电视的销售额真假无关。 一个客观事实是，早就有海上邮政、创维、tcl三大彩电巨头出货量分别达到1500万台、1350万台、1200万台。

这意味着三大彩电公司的平均月出货量在100万台以上，其中海信的月出货量在125万台左右。 即使今年4月在乐视销售了71.5万台电视，也不可能拥有21%的市场占有率，无法在中国彩电市场稳居第一。

这是对彩电领域和市场有一点了解和熟悉的人不能犯的低级错误。 但是，乐视方面通过定制报告寻求第一。 毫无疑问，这种行为不是对彩电同行权威的挑衅，而是公然自毁诚信长城和道德底线。 这被释放的不是乐视的傲慢，而是无知。

在什么样的百年老字号至今仍受市场和顾客欢迎的背景下，中国的商业文化之所以在数百年、甚至数千年的历史中得以传承、连绵不断，关键在于对商业底层的呵护和诚信经营的呵护。

对于主张像乐视那样进行网络创新，颠复电视的彩电领域的新价格，必须迅速发展和壮大的心情，是可以理解和接受的。 但是，网络标签绝对不是乐视可以公开定制的数据第一个理由，卓越的口号并不意味着乐视可以视鹿为马而无视事实和真相。