“百度：Robots协议是国际通行规范 理应共同遵守”

百度昨天指控奇虎360违反robots协议抓住网站复印件侵权案并将其复制，昨天上午在北京市第一中级人民法院开庭审理。 根据百度方面的声明，360搜索未经百度企业许可，违反行业公认的robots协议，抓取百度旗下百度知道、百度百科、百度贴吧等网站的副本，构成不正当竞争。 据了解，此次索赔额将达到1亿元。

百度: robots协议是一个领域规范

昨天上午9点，法庭大门打开，双方的律师队伍蜂拥而至。 之后，书记官搬入了案件的证据资料。 高40厘米的资料堆积成两列，旁边排列着三列高10几厘米的资料。

据百度企业介绍，百度知道，有百度贴吧、百度百科等栏目，栏目设有robots协议。

百度禁止利用robots协议在360搜索中捕获新闻，但在360搜索中非法捕获百度网站的页面并制作快照副本，保存在自身服务器上。 随后，百度企业采取技术措施，点击客户在360搜索中展示的结果中的百度网页链接，将强制跳转到百度主页。

但是，之后360搜索跳过技术措施，在读者点击百度网站副本的标题时，直接提供服务器上网页的快照代替百度提供服务。

百度企业断定，奇虎企业违反国际通行的领域规则，严重损害合法权益。 因此，起诉要求奇虎企业立即停止侵权，在图书、搜狐及其官网首页醒目位置连续30天刊登书面声明消除影响，赔偿经济损失1亿元。

百度公关部的郭彪认为，《机器人协定》是网站新闻和读者隐私保护的国际通行规范之一，应该得到全球网络企业的共同遵守。 如果不尊重robots协议，读者的隐私可能会大规模泄露。

360 ) Robots协议不是法规、标准、合同，不存在违反和不违反的问题

360方认为，百度企业滥用robots协议，设立歧视性条款，以达到限制正当竞争的目的。 360获取的复印页面实际上是网民提供的，根据网络通行规则，这些页面的相关权利属于网民，百度的照片、音乐、地图等垂直搜索也不属于著作权法的保护对象。 搜索这些网页不会侵犯百度的权益。 奇虎企业还认为，robots协议既不是法规、标准也不是合同，既没有违反也没有违反。 其本质是为了指导大型搜索引擎更好地抓住网站的副本，而不是作为公司间管制和不正当竞争的工具。

据中国之声《中广信息》报道，360搜索不遵守各搜索引擎通用的robots协议，因此从安全和隐私的角度看，许多网站不允许各搜索引擎获取的内网新闻也漏到了360搜索中，

百度公关部发言人郭彪对此表示，《机器人协定》的目的是保护网站数据和敏感新闻以及顾客的个人新闻和隐私不受侵犯。 作为隐私保护的国际通行规范，《机器人协定》应该受到业内的共同遵守，这也是最大限度保护读者隐私和利益的前提。

如果百度也不能通过robots协议保护自己，淘宝、京东等商业数据网站，国内很多中小网站，甚至公司内部网络，都没有保护自己的能力。 百度公关部郭彪想。

抓捕违章相当于非法侵入不动产吗？

事实上，关于robots协定的法律纠纷一直以来都在国内外发生。 关于robots协定，12年前，美国加州北部的联邦地方法院在著名的ebay vs. bidder's edge案中引用robots协定对事件进行了裁定。 与专门提供拍卖新闻的聚合网站bidder's edge违反robots协定强制抓取ebay网站副本的行为相比，受理此案的美国联邦法官经过多方调查取证后做出裁定，认为be侵权成立，禁止be违规行为， 法官表示，ebay网站的复印件是私有财产，ebay有权在robots合同中进行限制。 抓捕违章的行为无异于非法侵入不动产。

即使在国内，2008年，大众点评投诉爱助网，以垂直搜索的名义无视robots协议，将大众点评消费心血组织的顾客发表的点评文案抓到了自己的平台上。 最终，法院判决爱助网败诉，除赔偿最高限额外，还必须立即停止这种侵权行为。

法院认为各大搜索引擎在抓文案时应遵守robots协议，被告在原告决定拒绝设置后仍未停止。 因为这不属于合理录用的范畴，将构成侵权。 这个事件曾被媒体报道过，所以有很强的判例效果。

百度表示，2008年，淘宝以通过robots协议保护商业新闻为由，在一定程度上禁止百度和谷歌等搜索爬虫捕捉商品新闻。 淘宝网的数据有巨大的商业优势，百度在技术上也有完全抓住的能力，但是百度严格遵守了robots协议，立即停止了抓住淘宝网的副本。

中国政法大学知识产权中心特约研究员、新闻网络协会信用评估中心法律顾问赵占表示，我国反不正当竞争法立法还存在不足，反不正当竞争法中没有惩罚性赔偿条款，因此侵权一方违法定价过低。 通常，即使赔偿金额也在50万元以内。 他说，这样的金额，显然比违法所得要低得多。

合法制晚报、中新网等