“溢信科技：防泄密的“米格”

本篇文章1385字，读完约3分钟

世界60年代，前苏联开发了喷气式战斗机米格-25，创造了许多世界纪录。 但是面纱被揭开，飞机制造专家惊讶地发现，米格-25战斗机所采用的许多零部件远远落后于美国战斗机，但其整体作战性能却超过了美国等其他国家同期生产的战斗机。 原来，米格企业在设计时整体考虑，对各零部件进行了更加协调的组合设计，在升降、速度、应急反应等方面达到了世界一流的米格-25效果。

是单一企业品牌还是diy？

在新闻泄漏防护行业中，是存在选择来自不同企业品牌的单一功能产品构成新闻泄漏防护体系即可的命题，还是选择单一制造商提供的集成新闻泄漏防护方案比较好？ 前者的优点是单个产品的功能最强大，但由于源不同，彼此兼容性不好后者的优点是单个功能模块可能不是同类产品中最好的，但所有功能模块都共享一个脉搏，所以 这种情况和米格-25同期的其他国家战斗机的目标很相似。 在具体公司的新闻安全实践中，整体新闻泄露对策方案的表现往往比diy不同企业品牌的单一功能产品更有效。

国际内网安全管理先驱溢信科技的分解认为，之所以发生这种情况，实际上是因为“强强联合”式的diy方案有三大硬伤，普通公司在运用它们时无法发挥其性能。 这就像用不服从的野马拉车一样，每匹马都有一天一千英里的力量，但追逐车的人控制不了它们。

Diy的殇

1、产品不同，相容性差。 不同的单一功能产品来自不同的厂家，不同厂家之间的产品理念和技术体系可能不完全相同，容易产生相互兼容的问题。 如果将这些强硬地结合在一起，可能会出现各自为政，不顾彼此的状况。 同时，产品之间还存在功能重复等问题，可能会引起一定程度的资本浪费，“甜瓜不甜”。

2、系统维护业务倍增。 公司采用不同企业品牌的单一功能产品时，需要在它们的性能、兼容性等方面反复测试的员工需要设置大量的客户端，每个产品都有自己的管理平台，分别登录，这些都是管理和招聘体验上不小的障碍 相反，一致性的新闻泄露对策方案具备统一的管理平台，可以实现不同功能模块之间的最佳合作。

3、不便于防御扩张。 目前，it技术发展迅速，更新换代频率高，公司新闻泄露防护体系也要随时准备迎接新技术，扩展自身的防御体系，才能持续有效地防护公司的新闻安全。 由于兼容性等问题，diy方案无法迅速实施防护体系的扩展。 另一方面，综合新闻泄漏防护方案产品结构完善，可以让客户前瞻性地考虑未来的应用。 以溢出技术推出的ip-guard新闻泄漏防护总体处理方案为例，其提供的两大产品18个功能模块几乎覆盖所有行业，可以根据客户的诉求随时调整功能，应对新的挑战。

与其勉强，不如引入良策

当然，这并不是说由不同单一功能产品构成的新闻泄露对策方案一定不行。 实际上，上分公司凭借自身出色的管理能力，达到了不同货源的产品同样选择一个厂家整体方案的效果。 需要强调的是，这些公司拥有过硬的体系结构、极强的管理能力和充足的it维护人员。 他们能精细地选定和引进各种产品，很多人都集大成了。 这样的要求对普通中小企业来说一定是价格太高了。

在有名的《田忌赛马》故事中，谋士孙膑采取了“下驷上驷、上驷中驷、中驷下驷”的战略，以优异的采购能力取得了最后的胜利。 但是，许多公司在进行新闻泄漏防护建设时不具备孙膑那样出色的配制能力，可以统一管理不同的防泄漏产品。 在这样的前提下，一家新闻安全制造商提供的整体方案可能是主要的选择。