“虚拟化真的可以提高可信性吗?”

本篇文章1725字，读完约4分钟

服务器虚拟化有两个卖点。 第一，提高解决方案的利用率，最大限度地利用解决方案；第二，在虚拟机中托管APP，通过热迁移，将APP应用程序从与物理服务器的紧密耦合中解放出来，APP应用程序与物理设备无关

那么，虚拟化是否可以解决威胁客户可靠性的问题呢？ 答案是否定的。 虚拟化确实可以提高系统的可靠性，但并不能解决所有问题。 其原因在于热移动是条件。 虚拟机可以在不同的物理设备之间迁移，但必须保持物理设备的状态。 如果物理机突然停机，托管的虚拟机将无法进行热迁移。

要提高虚拟机的可靠性，需要依赖ha或fault tolerance模块，而不是热迁移。 这相当于物理场景中的双机集群和容错技术。 尽管如此，热迁移还是有价值的，即满足计划中的停机时间，例如设备维护、升级等。 通过热迁移移植APP应用程序，在升级完成后重新迁移APP应用程序。 但是，热迁移不能应对计划外的突然停机。 这应该非常可靠。

为了提高重要业务APP系统的可靠性，还是需要双机集群和容错系统。 其中，双机集群依赖集群软件，技术要求高，管理复杂，系统发生意外停机时，故障不容易确定，故障恢复需要时间，在此期间系统提供无中断服务

与双机相比，容错能提供更高的可靠性，管理比较简单，故障诊断非常方便，cpu、内存、i/o等部件发生故障时，只要不是冗余部件，并且损坏了系统，就会 但是，如果部件发生故障，系统将失去承受能力，但更换后，系统可以不需要停机就恢复到承受能力的业务状态。 因此，容错的伺服器非常适合重要的商业APP。

相对于通用市场，重要的业务APP是不折不扣的“小市场”，其优势是数量少，但销售额比较高。 以中国市场为例，小型机销售额所占比例仅为3%，但销售额所占比例为41%和154亿元的规模。

“小市场”意味着招聘者少，但并不意味着不重要。 相反，重要的业务APP一直以来都必须争夺。 以前维持在小型机上，随着x86技术的进步，特别是ia解决方案的性能不再亚于risc，x86系统开始进入重要的业务APP市场。 由于x86的性价比高，大大降低了购买价格。 因为这个x86已经成为未来的趋势。

与x86相比，小型机开始暴露出专家不足、价格高等不足。 但是，小型机作为一个成熟的方案，曾经的霸主，也就是所谓的“瘦死的骆驼”，小型机依然有着雄厚的客户群。 对于保守的客户来说，不会轻易放弃小型机平台。 但是，对于创新型客户来说，他们正在尝试将APP迁移到x86平台。

对于没有APP负担的客户来说，越来越多的客户考虑使用x86。 在可靠性方面，x86非常接近，超过了x86的容错性等小型机。 为了提高可靠性，小型机也使用了双机集群和容错方案，迄今为止的历史发展很快就是这样。 至今小型机仍在使用双机集群，但容错方式却放弃了小型机，开始拥抱x86。 因为在弹性方面，risc体系结构的价格太高，客户无法承受。

业务APP x86市场同样是双机集群和容错，其中双机集群通过集群软件提高可靠性，其可靠性为99.99%，不逊色于小型机集群的99.999%； 但x86价格特点突出，在满足可靠性要求的基础上，x86双机集群特点明显。 但是，可靠性有限，也存在双机开关无法真正无缝切换，宕机后恢复需要时间的明显不足。

相对于双机集群，x86容错方式的可靠性为99.9999%，超过小型机集群。 这也是容错技术的优越性决定的。 此外，容错机制还有另一个特点。 容错被视为一台机器，虽然有冗余的体系结构，但只需要一台设备的软件许可，而双机的两台设备需要分别购买许可。 这是因为从整个系统的价格来看，容错能力很好。 但是，仅从硬件价格来看，容错率比双机集群要高一些。 正是这些造成了选择上的障碍。

综上所述，x86容错技术非常适合关键的业务APP应用。 x86容错技术的市场定位不是市场的拾得物，而是小型机、x86集群的理想替代产品。 对重要业务来说，可靠性才是首要诉求，因为容错能发挥最高的性价比。

x86容错能否成为重要的商业APP主流，影响的因素有很多，其中也有干扰。 对于x86服务器的大制造商来说，从容推进双机集群，软件制造商也多卖许可证，因此支持双机集群，但容错只能是客户的选择。