“Gartner：OpenStack 去年收入仅3.5亿美元 厂商内外交困”

本篇文章1323字，读完约3分钟

openstack年的3亿5000万美元并不是所有人都有的。 业界最大的赢家被公认为openstack基金会，基金会每年的赞助费用为7000万美元，独占五分之一。 甚至可以说真正的openstack制造商过着惨淡的生活。

一年前，开放堆栈行业最受欢迎的制造商之一nebula突然关闭，去年5月，惠普也推出了开放堆栈提供的公共云服务&hellip； &hellip； 必须面对的问题摆在桌面上。 openstack是推动数据中心革命的强大平台吗？ 还是无用的哑弹？

从舆论来看，openstack的声音很大，但是你是怎么发掘这个木桶里的黄金的？ 至少现在进入的公司很迷茫。 根据gartner的报告，openstack从去年7月发布第一版到现在已经过去了5年多，从快速发展阶段进入了泡沫经济的缓慢快速发展期，最直观的是进入的厂商利润困难，商业模式

openstack已经过了过高的预期高峰(冲击加速)，是泡沫化的低谷期) trough of disillusionment

从市场主要厂商的盈利模式来看，培训、咨询、技术支持似乎是openstack最直接的生存之道。

例如，作为openstack主要的linux发行版之一的canonical，在成立11年间一直处于非盈利状态。 canonical在每年对合作伙伴进行开放堆栈云部署培训后，进入盈利阶段。

自称为纯开放式堆栈公司的mirantis和redhat红帽也提供各种开放式堆栈认证、培训和咨询服务。

除了来自营收到的压力外，顾客对openstack的投诉也很多。 另一方面，虽然openstack在互联网组件等方面仍然存在很多问题，但社区的贡献基本上集中在周边的子项目或非重要组件上，顾客经常不满的消息通信开销问题等 另一方面，openstack的不成熟会加重公司运维的负担。 公司打算玩openstack，对运输队从人员数量到质量都有非常高的要求。

也就是说，openstack仍然缺乏完整性，无法为客户提供端到端的服务保证，与真正成熟的公司级处理计划相比，其稳定性、可扩展性等方面继续保持完整。 另一方面，公共云计算已经形成巨大的势能，大者恒大。

gartner还警告openstack的供应商除了面临行业内激烈的竞争外，还需要寻找对抗外部产品(如公共云、虚拟化自动化和成熟的商业云管理平台)的更为严峻的挑战。

事实上，近一年来，openstack接受公共云的速度越来越快。 随着网络成为全社会的基础设施，网络活动成为人们生活的中心，许多以前流传下来的领域、政府、企事业单位不得不接受网络化改造，这意味着超越了以前流传下来的各部门的线性增长。 像openstack这样的技术无法满足网络业务的灵活诉求。

例如，此前流传下来的金融领域一年业务量基本持平，但随着基金秒杀、抢购等网络业务的开展，在所谓openstack等构建的私有云架构中，大量并发访问量瞬间增加，

此时，只要将所谓公司私有云的细微流动接入公共云的大海，使用混合云的架构，就可以实现it资源的灵活伸缩，实现真正的云计算。

从it的立场来说，网络时代的序幕象征着曾经流传下来的it代表明确时代形式的渺小。 全面接受公共云将是云计算大赛的终局。