“非理性的反转闹剧何时休矣”

本篇文章1189字，读完约3分钟

转基因安全问题的不合理争论，凸显出物质文明不断进步，且科学精神的不足和不足。 中国科学院生物技术研究所所长林敏研究员13日告诉科学技术日报记者。 他认为尊重事实，合理包容是科学精神的重要内涵。 在转基因安全问题争论中，需要本着科学精神，基于科学证据，通过科学探索和理性讨论，揭示真理，形成共识。

追求绝对安全是违背科学精神和科学常识的

林敏说，转基因的安全问题，本质上是科学问题。

例如在转基因安全争论中，转基因食品吃一代也安全，吃十代二十代也安全吗？ 这个说法很流行。

其实追求转基因食品的绝对安全是违背基本的科学精神和科学常识的。 不存在绝对安全的食品，任何食品包括水都有安全的剂量。 林敏说。

另外，也不吃虫子，人能吃吗？ 这个广为流传的词乍一看似乎很有道理，但这样简单的类比思维方法并不科学。

林敏认为，科学家利用bt基因培育的转基因抗虫作物，首先是基于对bt基因及其杀虫蛋白的功能和作用机制的深入研究，杀灭棉铃虫的bt蛋白对蚊子、苍蝇等其他昆虫无效，对包括人类在内的其他动物造成危害

林敏做了如下陈述。 关于转基因的安全性问题，最符合科学精神的结论是，转基因技术的风险是可控的，经过专业机构科学评价、政府部门审查和监管的转基因产品是安全的。

被节奏盲从而逆转既缺乏逻辑思维，又不合理

转基因话题在国内持续引起人们的关注，除了一些非专业名人的支持外，更重要的是我国人民在互联网上&lsquo； 有节奏的盲从反转。 中国科学院生物技术研究所副研究员柳小庆说。

这源于对基因改造技术相关基本学术概念的含义不理解。 在柳小庆撰写的科普文案写作区，常见的创新学说有:除草剂转基因作物内置农药，bt转基因作物被称为病毒作物等。

这些基本概念的意思都错了，怎么能独立评价呢？ 因此，在整个社会信用缺失的大背景下，他们容易失去评价力，人云亦云，虚假而容易被误导。 柳小庆说。

当不能从正面了解某一事件的真相时，具有辩证科学思维的人会通过同类的比较分解和思路的转换等方法从侧面了解真相，从而不能轻易得出结论。 柳小庆表示，反转的人们缺乏辩证的科学思考。 有些人认为听风就是雨，不要比较，不要求证，也不要从权威渠道获得可靠的消息，从而得出结论。

这在转基因阴谋论中尤为明显。 柳小庆暂且不说哪个转基因会毁灭国家，转基因是不是美国对比中国人的世纪阴谋之类的论调，哪怕一点点地传播着被国家任何监管部门和科研部门收购的言论。 很难想象哪个企业有足够的能源收购这么多政府部门和科研机构，收购的目的实际上是毒害人民和同胞。

但是，这种荒诞的论调很受反转者的欢迎。

由于反转者缺乏科学知识，思维逻辑单一、不合理，加之社会失信的大背景，有影响力很大的名人，无论是否专业，只要掀起一点波澜，就容易引发舆论热潮，偏向舆论方向。 柳小庆说。

关于复制源的互联网，如有版权问题，请与原作者联系。 马上解决。