“对于环保，全球两大石化巨头分道扬镳”

本篇文章1104字，读完约3分钟

年《巴黎协定》签订以来，是继续加强减排目标，还是继续能源开采的商业布局？ 在这个问题上，欧洲和美国的大石油公司做出了不同的选择。

4月2日，荷兰壳牌企业联合美国燃料石油化学制造商协会( american fuel & )； 在巴黎协定、碳定价、燃料诉求、减少甲烷排放等问题上存在较大分歧，从明年开始壳牌将退出协会。

这家企业的首席执行官本班·伯杰登说:“重要的是要确保我们所属的领域协会不损害我们对巴黎协定的支持。”

在宣布这一决定的情况下，壳牌还发表了全年碳足迹( ncf )没有减少的报告。 但是，企业承诺到2021年将净碳足迹减少2-3%，并将其与高管薪酬挂钩。

他还表示，壳牌审查了自己所属19个主要领域组织的气候政策。 对其中9个组织的政策感到满意，但有其他9个组织的理念和“一定问题”，特别是afpm和“重大不适”。

因为迄今为止，afpm不支持巴黎协定，也反对为碳定价而努力。 协会官员chet thompson今年早些时候表示，征收碳排放税是一项“糟糕的公共政策”，将导致燃料价格上涨。

英国《金融时报》指出，壳牌做出这一选择凸显出大型能源企业面临着来自投资者的压力。 因为这些投资者大部分要求领域组织符合相关的环境保护政策。

但是，世界最大的非政府石油和天然气制造商埃克森美孚( exxonmobil )有不同的想法。

此前，纽约养老基金和其他投资者一直呼吁这家石油企业按照巴黎协定设定减排目标，但埃克森美孚反对对该提案进行投票。

本周二，美国证券交易委员会( sec )在该公司下月召开的年度股东大会上裁定该提案可以被排除在投票之外。

支持这一提议的英格兰圣公会( church of england )对此表示，随着sec做出了“令人失望且难解的决策”，埃克森美孚将因气候相关战术拒绝与股东对话。

埃克森美孚还试图排除另一项与气候有关的决议，但没有成功。 该决议要求埃克森美孚发表一份报告，判断在气候变化容易引发风暴、洪水和海平面上升的地区，石化业务和投资带来的风险将会扩大。

这个提案是环境保护团体as you sow提出的。 他们认为，美国墨西哥湾地区的石油泄漏事故日益受到关注，将影响埃克森美孚的商业布局。 这家石油公司正在这个地区投资新的石化设施。

年12月12日，联合国195个成员国在当年的联合国气候峰会上通过了《巴黎协定》，目的是通过改变依赖化石燃料的能源结构，减少全球变暖气体的排放，对抗气候变暖。

但是，年6月，特朗普宣布美国退出巴黎协定。 他认为，该协议将美国财富与其他国家重新分配，减少温室气体排放量，对美国公民来说损失太大了。 这是因为要求更好的协定。