“面对众多挑战 FC能否找到新出路？”

本篇文章1980字，读完约5分钟

几年前SAS ( SAS )崛起，迅速在后端击败fc )光纤通道)，但SAS在前端互联网的快速发展未能超越fc，因此fc的主流进入。 但是，目前前端fc面临的挑战也非常严峻，这些都使fc的快速发展前景广阔。 这里的挑战包括以太网和infiniband等fc替代技术、存储开放和标准化的趋势、存储体系结构的快速发展等。 本文案将探讨这些挑战和fc的快速发展前景。

影响快速发展的首先应该是以太网和infiniband。 因为在过去，光纤通道非常适合于高速、高效和远程互联网存储。 但是，fc就像之前流传下来的大存储器专利，众多纷繁复杂的技术和较为封闭的生态圈构筑的高壁垒使得fc的快速发展道路越来越狭窄。 根据infiniband和fc的评论，存储系统对之前流传的光纤通道San提供的服务器和原始存储互联网连接体系结构不满意。 光纤通道San、千兆以太网和nfs体系结构严重限制了系统性能。 在这种情况下，将生成基于InfiniBand结构连接的服务器和iser infiniband存储基础架构的并行文件系统，如惠普的sfs和ibm的gpfs。 未来服务器、存储互联网的典型结构是用infiniband直接连接服务器和infiniband存储，所有ip数据互联网都通过10千兆以太网直接连接到infiniband路由器

infiniband毫无疑问是fc的重要竞争对手。 另一方面，以太网协议本身没有fc那么高效。 但是，现在以太网迅速发展到了40gb/s时代，fc现在只迅速发展到了16gb/s。 另外，由于以太网比fc更容易部署等特点，以太网可以在特定的场景中替换为fc。

emulex市场营销和公司快速发展的高级副总裁shaun walsh说:“光纤通道在未来5-6年后将退出市场。 据相关研究机构介绍，fc目前的录用率以每年3-4%的速度下降。 相反，以太网产品的采用率以每年25-30%的速度增长。 “当然，这并不能证明fc的下降是以太网造成的。 但是，从这个角度至少指出了三个事实。 首先是fc的采用率下降，其次是以太网的采用率增加，最后是fc制造商对其进行了观察。 虽然还在做fc，产品也在升级，但是为了大规模快速发展，以太网花了相当多的精力。

已实现开放和标准化。 开放似乎与美联储是否正在走向衰退无关。 但是，各种开放思想和标准化的迅速发展极大地影响着fc。 首先，开放标准化是为了简化体系结构并降低价值成本。 fc不是一个简单的架构，其交换机等设备的研发价格历来非常高，fc看起来像是存储巨头们制造的壁垒，最初的制造商不太容易进入。 目前，包括华为在内大力提倡标准化和开放，依靠ip硬盘等技术走上更加开放的道路。 当然，很明显，fc常常没能参加开放和标准化的圈子。 也就是说，如果开放和标准化是趋势，fc就会走向没落。

闪存和全闪存阵列。 以前的“急速成长无法满足诉求，fc走向消亡？ ”文章指出了全闪存阵列的性能对san体系结构的影响。 为了满足全闪存阵列的需求，建议使用8GB/光纤通道体系结构，并应将性能提高至少4倍。 因此，看到violin memory等许多制造商，特别是最初的制造商放弃了fc，violin memory的存储阵列上有8个10g/s以太网端口，另外还有8个40gb/s infinibit 40gb/s以太网接口被认为很快就会出现在闪存阵列上。 对闪存阵列的表面理解是将磁盘更换为闪存，这不影响fc创建闪存阵列。 实际上，也有制造商在制作fc接口的闪存阵列。 但是，fc现在不仅迅速发展到了16gb/s，闪存本身的性能和可靠性都比磁盘高，这些因素叠加在一起，与以太网和infiniband相比，fc的特点变得更大了。

值得注意的是，磁盘阵列的设计也可以说是阵列这一设备的出现以磁盘这一存储介质为中心迅速发展。 也就是说，如果主要存储介质迅速发展为闪存，则存储阵列的体系结构可能会重新设计。 即使在闪存时代没有了存储阵列的概念，光纤通道也有可能随着存储阵列的消失而消失。

另一方面，即使存储阵列持续快速发展，这种变化也将发生巨大的变化。 从目前闪存阵列市场几个新兴厂商的关注可以看出，这种变化对这些厂商没有以前流传下来的思维束缚，也不需要维持自己技术积累的技术壁垒。 可以想象，这些制造商最想做的就是放弃fc，选择更有前景的以太网和infiniband。

虽然不能简单地说fc是否能在各种挑战下找到自己的路，但是对于fc的未来似乎很多人持悲观看法。 但是，有人指出，fc的迅速发展就像磁盘一样，经过多年的积累，建立了完美的生态环。 百脚虫，死也不硬。 即使fc的快速发展速度赶不上以太网，fc盘也被sas盘取代，但在前端依然是主流，所以有机会实现突破。 所以，fc的未来挑战多，方向不明，有实力，不知道成败。