“若英国硬脱欧，则全球金融风暴或将再度来袭”

本篇文章5963字，读完约15分钟

数据支持|坡度大数据 /h// h/] p [/p ] 英国的欧盟脱离进程陷入困境，英国的欧盟脱离进程陷入困境

3月21日，欧盟同意将英国退出欧盟的最终时间表从3月29日起再次推迟。

欧洲理事会主席唐纳德·图斯克在4月12日之前“所有选择都保持开放”，英国政府仍然需要在“未达成一致的欧盟脱离”、“未达成一致的欧盟脱离”、“大幅的欧盟脱离延期”或“不脱离欧盟”中选择一项 英国下议院本周通过欧盟脱离协议的话，英国可以将脱离欧盟的正式日期推迟到5月22日，但是如果欧盟脱离协议第三次被否决，英国必须在4月12日前告诉欧盟的英国人有什么计划。

4月12日和5月22日这两个时间节点有点意思。

5月23日~26日是欧洲议会选举日。 如果英国政府决定参加欧洲议会选举，6周前必须正式通知欧盟，即4月12日前正式通知会议。如果英国同意不参加选举，可以在5月22日前不经欧盟同意，自由选择“分手”的时期。

欧盟认为，由于新的欧洲议会会期将于6月30日开始，无论英国如何选择，退出欧盟都必须在6月30日前取得确定的结果。

3月23日，英国爆发了该国历史上最大规模的示威，示威组织者募集400万人签名，要求英国政府与脱欧问题进行对比，组织二次公投。

但是，按照目前的趋势，无论推迟到什么时候，英国恐怕都不会签订脱离欧盟的协定。

1

英国为什么要脱离欧盟？

当代中国人对美国经济的关注度很高，但对欧盟的关注度相对较低，实际上从世界经济的角度来说，欧盟仍然是三大经济引擎之一，欧盟形势的剧烈震荡对世界资本市场的影响依然深远。

年以来，欧盟的最优先事项是英国脱离欧盟的问题，但对中国人来说，似乎离欧盟的问题还很远。

中文媒体年几乎集体误判了英国退出欧盟的形势，许多人对随后的证券、汇率、黄金等市场出现了严重的方向性错误，而以索罗斯为首的美国投资者们对英国退出欧盟的问题了解甚深。 索罗斯当时一边呼吁英国人不要赞成脱离欧盟，一边相信英国全民投票的结果一定是选择脱离欧盟。 于是他在黄金市场做了很多事，空英镑和欧元。

说明索罗斯的评价是正确的。 他一年收获一杯，受到欧洲人的尊敬。 他在投资决策上表现出高度的合理性，而且事先发出警告，让对方输球，主场就是主场啊。 / h///h// h// h// h// h// h// p那么，英国人为什么要逃离欧洲呢？ 中文媒体为什么集体误判？ 美国人为什么猜结果？

年，英国退出欧盟的导火索是难民问题和恐怖主义。

当时欧盟实际领导人默克尔认为，叙利亚是世俗化比高的阿拉伯国家，难民中有许多技术人员、技术人员、医生等高素质的人，他们可以为欧盟提供廉价劳动力。 这种典型的左派幼稚想法在当时的德法左翼政党中非常流行，但是在老牌资本主义国家英国，没有默克尔那样圣母心泛滥的浪漫情怀。 因此，英国坚决不同意大规模引进难民。

英国强烈反对，但德法统治的欧盟决策以摊派形式将难民分散到各欧盟成员国，强制执行。 如果会员国拒绝接受，将处以高额罚款。 德法的这种方法直接推动了英国脱离欧盟。

从之后的结果可以明显看出，无论欧洲左翼媒体多么洗地，德国科隆之夜和法国国庆日的恐怖袭击等确实发生了。 难民给欧盟每个难民接收国的治安带来了毁灭性的后果，给各国带来了很大的财政负担，但是英国脱离欧盟投票的结果是脱离欧盟，所以不接受这个难民摊派，也没有支付高额的罚款。

简单来说，在当时的局面下，英国退出全民投票带来了直接的利益，英国没有让大规模难民流入，也没有支付巨额罚款。

但是，难民问题真的是脱离欧盟的首要原因吗？ 否则，这件事只是英国退出欧盟的导火索。 海洋殖民国家和大陆集权国家的差异是更深刻的理由。

英国在地理上属于欧洲板块，但却是岛国。 英国近代以来奉行“光荣孤立”和“势力均衡”的外交政策。 对英国来说，分裂的欧洲，长期混乱的欧洲对英国最有利，如果整个欧洲是统一的国家，英国压力很大，英国不能和欧洲的大陆国家们真的玩。

但是，世上绝对没有。 英国人有一句有名的政治谚语。 “没有永远的敌人，也没有永远的朋友。 只有永远的好处。 ”

二战后，英国的经济形势越来越差，为了探索融入欧洲大陆，不得不投身其中。 当然，欧洲各国对英国的公正性也很了解，所以20世纪60年代，英国申请加入欧盟时，戴高乐坚决反对。 但是到了1973年，国际形势又发生了很多变化，终于欧盟再三考虑，同意了英国的入会申请。 但最终，英国人在1975年进行了首次欧盟脱离投票。 当时，有力量主导脱离欧盟的是左翼劳动党，也就是现在的“欧洲残留派”。

英国和欧盟之间本来就不是路人。 因为这个英国加入了欧盟，但双方之间的隔阂依然很深。 例如欧元诞生后，英国坚决保存英镑。 它从骨子里和欧盟之间互不信任。

现实上，英国人也有充分的理由选择脱欧。

英国是欧盟的主要成员国，作为发达经济区块的英国每年向欧盟支付大量资金，援助和支持欧盟中经济条件差的成员，以快速发展经济和基础设施建设。 这笔钱随着英国加入欧盟的时间的增加而逐渐增加。

2008年，英国向欧盟支付了27亿英镑； 年这笔钱达到了113亿英镑。 英国每年支付给欧盟的费用仅次于德国、法律，在欧盟成员国中位居第三。 如此巨额的支出意味着英国自身的共同投资和社会福利保障正在缩小，这是普通英国人不愿意看到的。

欧洲危机爆发后，欧盟通过《财政合同》要求从事欧元交易业务的清算机构只能设在欧洲单一货币圈，意味着许多金融机构的相关业务将从伦敦金融城转移到巴黎和法兰克福。 年1月，欧盟征收金融交易税，重视虚拟经济的英国至此每年支付260亿英镑。 由于这一系列的政策，英国从去年开始gdp不断下降。

此外，英国国内居住着约300万其他欧盟成员国的国民，其中2/3在英国工作，在英国人看来，这些移民剥夺了英国人的就业机会。

年，卡梅伦进行了脱欧公投，其实公投的结果是以为不会脱欧，没想到脱欧了。

欧洲主流媒体一直主张脱离欧盟不会成功，根据当时媒体的民意调查，脱离欧盟派似乎一直是小集团的主张，但实际上欧洲媒体受左翼政党的支配，这种主观、严重的传播会导致外部误判，很重要。

至今，欧洲主流媒体仍认为，脱欧派只是“乌合之众”们头脑发热。 这是典型的自我欺骗。

但是，这些媒体也承认，当时的公投结果是客观真实的，没有人作弊。

2

为什么“脱欧”变成了“拖动”？

年英国脱离欧盟投票的结果是脱离欧盟派胜利了，但这并不意味着脱离欧盟顺利，实际上选择脱离欧盟是两败俱伤的局面。

首先，英国退出欧盟对欧盟来说是一个沉重的打击。 / S2// h// h// h// h /经济上，英国伦敦是欧洲事实上的金融中心。 欧洲对冲基金的76%总部设在英国，欧盟各国otc衍生品交易的74%在英国，pe基金的55%由总部设在英国的企业发起，欧盟养老金基金的42%的资产来自英国，35%的风险投资来源于英国，

政治上，英国是欧盟影响力最大的第三大成员国，如果英国成功退出欧盟，很多欧盟兄弟都会打小算盘。 如果大家都脱离欧盟，就意味着世界三大经济区块之一的欧盟将面临解体风险。

但是，英国想要成功脱离欧盟也不容易，实际操作中现实的困难等着我们一大堆。

最大的现实障碍之一是北爱尔兰问题。

对世界历史稍有了解的人都知道爱尔兰近代开始被英国占领，第一次世界大战结束后，爱尔兰独立建国。 但是，爱尔兰东北部有6个郡是英国移民的居住地，他们没有参加爱尔兰，而是选择了留在英国。 从地理上讲，这6个郡与大不列颠隔海相望，因此英国的全称是“大不列颠及北爱尔兰联合王国”。

北爱尔兰六郡和爱尔兰位于同一个岛屿上，由于历史原因，上个世纪爆发了严重的暴力冲突，恐怖主义频发，成为大问题，但1993年欧盟升级为欧盟后，双方的矛盾得到了缓和。 欧盟是凌驾于欧洲独立主权国家之上的联合组织，由于爱尔兰人和英国人作为欧洲人的集体认可感提高，双方得以妥协、和平共处。

英国脱离欧盟后，欧盟成员国和英国的边境线将重置海关，双方的货物往来必须通过检查站，这样爱尔兰和北爱六郡之间就会重建边境线。 这可能会葬送好不容易得到的和平。

如果不在北爱六郡边境设墙设立海关，脱欧就没有意义。 因为这里会成为关税的缺口。 如果在墙上设置海关，英国将不得不面临潜在的战争风险。 因为这次退出欧盟对英国来说也是一个非常棘手的事件。 年公投后，卡梅伦下台，特蕾莎·梅上任。 梅姨以前是坚定的脱欧派，上任后一直处理不了北爱六郡的问题。

从欧盟的角度来说，当然不希望英国脱离欧盟。

对来说，英国不脱离欧盟，按照欧盟的安排，接收难民，支付巨额费用是最好的结果，英国人可以继续享受欧盟成员国之间的自由贸易福利。 但是难民问题和会费问题英国人都不能接受，所以双方谈不上来。

从英国的角度来说，最好的结果是继续享受自由贸易带来的福利，不接受难民，也不支付高额的费用。

但是，这种好事全部被占，不承担责任义务的方法，显然欧盟不能接受。

特蕾莎·梅之前和欧盟谈过两次，欧盟脱离协议案在下议院被否决(英国的议会制度和美国不同，美国在众参两院都有实权，英国上议院基本上是摆设，国政在下议院说)，被超大部分的否决票否决，梅阿姨快要下台了 但是，老愤青·科尔宾关于让梅阿姨下台的动议在下院也遭到了否定。 因为，大家都很清楚这件事不可能轻易做到。 梅阿姨确实做不到，但改变身体也一样做不到。 这个锅不管谁背谁背，换人都处理不了问题。

梅阿姨上台后，一直为脱离欧洲的事件而烦恼，但在这场锯战中，英国获得了很多实质性的利益。 例如，欧盟难民摊派的事件英国人完全不认识，欧盟脱离赔偿的事件也没有实际支付，全部悬而未决，但英国实际上在欧盟内部享有自由贸易权。 也就是说，如果能维持现在这样的悬案，对英国最有利。

这显然是暂时的过渡状态，不能长久，但对很多人的人生哲学来说，好日子是一天，过不去的日子再谈吧。

从这个立场来看，英国从“脱离欧盟”变为“脱离欧盟”，其实也是一定程度上的必然。 因为“脱离欧盟”是最符合现在英国好处的状态。

梅姨的这个英国政府和下议院似乎已经达成了某种默契，双方都在全力表演，表示自己正在全力处理问题，但几年过去了，问题的处理方案实际上没有任何进展。

3

“拖动”不是可持续的状态

在过去的两年多里，梅阿姨政府对欧盟脱离的进程没有起到任何作用。 这似乎是一出精心策划的戏剧，专门展示给欧盟看。 其目的是用“打太极”的方法延长时间，欧盟也没有好的处理方法，所以无形中做了一些后盾。

但是，有时会持续很久，问题最终会得到处理，最终的结果可能很快就会明朗。

关于英国退出欧盟的后续趋势，欧洲许多主流媒体认为将进行二次投票。 [/p ] ]上周六3月23日，数百万英国人走上街头参加示威游行，并对英国政府进行了二次投票 示威组织者表示，400万人签名支持这一政治主张，是英国历史上最大规模的示威之一。 这个游行的主题是“把它交给人民”。 但是，能否通过“将其交给人民”来处理问题呢？ 其实未必，上次的全民投票是“把它交给人民”，为什么现在英国人民又不承认帐了呢？

关于二次投票的提法这些年来一直在倾听，二次投票对英国民主制度的打击极为沉重。

英国政府已经承认上次全民投票客观公正比较有效，即使是最强硬的“留欧派”如果没有任何证据表明上次全民投票无效，也很难就同一议题进行二次投票。

如果合法合规的全民投票能够被推翻，全民投票本身的权威将受到质疑，民主主义的基础将受到严重考验。

更危险的是，二次投票的结果并不一定是要离开欧洲。 如果二次投票的结果又招来了很多反对派怎么办？ 还有三次投票吗？ 一次扔一块地，怎么行？ 是儿戏。 现在，从欧洲媒体的报道来看，留欧似乎是英国的主流民意，但实际上在上次公投之前，他们也是这么说的。 我认为对媒体的民意调查这个事件应该轻视，但如果民意调查可靠就不需要投票，如果民调可靠，英国当初不会脱离欧洲，特朗普不会上台。

如果没有二次投票，英国和欧盟之间会达成什么样的协议呢？

对此，认为最终双方都不会达成实质性协议。 能达到的早就达成了，怎么拖三年？ 三年来双方都没有达成实质性条款，以后达成的可能性更低。

(/S2 ) )因此，必须做好强行脱离欧洲的准备。

4

结语

英国脱离欧盟到今天的理由，第一是各方不愿意承担责任。

欧盟不想让后世认为其强硬态度导致英国脱离欧盟。 因为这个布鲁塞尔半推半就同意推迟脱离欧盟。 卡梅伦当时因为不想承担责任而主张公投决定。 也就是说，他选择了“将其交给人民”，但最终他不愿承担后果，辞职离开。 特蕾莎·梅看起来积极为脱离欧盟而奔走，但没有任何实质性的效果，其原因也是她不想承担脱离欧盟带来的严重后果； 英国下议院也一样，他们驳回了特蕾莎·梅带来的所有主张，但没有提出任何可行性建议。 他们只要求梅阿姨带来新的处理方案，这同样也是不负责任的表现。 英国公众对这件事的角度也一样，在公投已经有了结果之后，再继续提出二次公投，其实是不负责任的。

各利益方完全知道英国脱离欧盟有很大的经济和政治风险，但谁都不想承担其责任。 因为，那个选择了回避。

但是，世界上所有的戏剧都有闭幕的时候，新的欧洲议会会期将于6月30日开始。 这出戏拖这个时间点不容易，从前置条件倒数，这个时间点还会提前。

如果最终没有达成一致就强行脱离欧盟，到底会带来什么样的经济后果呢？

英格兰银行预测，如果发生硬性脱离欧盟，英国2019年实际gdp将比未脱离欧盟情况下的预期gdp低8%，房价可能下跌30%，利率可能上升至4%。

这还只是经济上的预测。

年以来，欧盟的政治动乱日益加剧。 如果英国勉强退出欧盟，之后可能会有多个欧盟成员国跟进，如果这样，欧盟很可能崩溃。

北美、欧洲和亚洲是世界经济的三极。 虽然目前美国经济状况良好，经济增长稳健，但亚洲经济面临人人皆知的挑战，而欧洲的挑战却比亚洲更为严峻。

当时的欧洲都柏林危机，希腊这样的弹丸小国给世界经济带来了不可估量的负面影响，但英国的地位和影响明显高于希腊。 年英国脱离欧盟的投票引起了世界经济的动荡，但今年进入了实质性的脱离欧盟的一环。 如果真的发生了硬性脱离欧盟的事情，那么无论是证券、外汇、原油、黄金还是大宗商品市场，都会遭遇巨大的冲击，其冲击力的大概率将超过当时的欧洲都柏林危机。 但是，目前许多中国投资者对英国退出欧盟事件的影响还很模糊，就好像那是另一个世界的事件一样。

但是，我们的地球其实越来越小，地球村各国之间的联系越来越紧密，投资者必须高度警惕蝴蝶抖动的双翼。 [/s2/] 这篇文章最先在微信公众平台:港股的事情上发表。 文案是作者的个人观点，不代表搜狐网的角度。 投资者据此操作，风险请自行承担。